主干之争

后手缚背面那条纵向的绳，日语叫軸縄，中文一般叫主干。

有没有它，是这一层最大的分岔。而各家为什么这么选，理由分散得让人吃惊——同一个结构，五个人给了五种完全不同的着眼点。

先把两类分开

把这件事讲成分类的是 Fuoco。她的说法是：

V 形，也就是无主干——所有部分由同一个摩擦结固定。

T 形，也就是带主干——上圈和下圈各有独立的摩擦结。

这个区分的价值不在命名，在它说清了差别是什么：受力能不能被隔离在局部。 无主干的结构里，一处受力会通过那个共用的摩擦结影响到全部；带主干的结构里，上下圈各管各的。

这跟上一章讲的加强版 munter hitch 是同一件事的两个层级——那里加两个绞花买到的也是隔离。

Kinoko 要主干，而且要它绝对居中。 不居中就不许往下做——这是他的硬要求。背面必须是 T 形，不能是 Y 形，理由很具体：Y 形会把荷重转移到手腕上。主干可以加粗，但上限两圈，三圈太粗。

Gorgone 自称做的是融合版——「无主干与带主干的融合」。她的主干最多留两三指宽，而且她不把 V 形修正成 T 形：那个 V 就留在那儿。找中线的办法是摸脊柱。她还会在主干上加一整圈绞花。

Gestalta 有主干，招牌动作是主干起手加固：绳回穿到手腕缚环下方再绕回来，一个动作同时干两件事——加固主干，并且防止手腕缚环下滑。

Fred Hatt 两种都教，而且在同一门课里把带主干和无主干各完整演示一次，还给了选择判据。这在语料里是独一份。

Cait 和 Gigi 前侧和背侧各留一段主干，背面那段还兼一个功能：帮吊绳保持在背部中央不滑走。

Fred Hatt 讲了一句别人没讲的：从主干起吊的时候，主干只靠一个 X 摩擦结固定，而「你永远无法紧到让那根绳完全不滑动」。

这句话不该被读成「所以别用主干」。他自己两种都教。该读成的是：你选了主干，就选了这个特定的弱点，然后你得针对它做点什么。 上一章那句「摩擦结叠放要互相支撑」，Gorgone 说要在主干空隙里填绞花，Gestalta 的起手加固，Kinoko 要求居中——这些动作各自都在对付同一个地方。

Tamandua 教的第三绳有一条前置条件，而且说得毫不含糊：底座必须是无主干的。

他的原话是「长结构的就不行，比如 Kinoko 那种」。

这条值得单独拎出来，因为它是这份笔记主题的一个干净例证：技法不是可以随意组合的零件。 你在网上看到一个第三绳的做法，想加到自己的底座上——如果你的底座带主干，这个第三绳就不适用。不是它不好，是它不为这个底座设计的。

上一章有一条：X 摩擦结向上拉得到直绳圈加长主干，向下拉得到 V 形绳圈加短主干。

同一条原理在髋缚上再出现一次。Gorgone 讲她的髋缚时说，这个缚型「充满了 V 形，主干非常短」，而且她是边绑边消除弹性的。

所以主干的长短不是一个事后的观察结果，是你在每个摩擦结上拉的方向决定的。手上的动作，决定结构的形状。

对折端放在身体哪一侧，第一根绳从左边还是右边起手。

七位讲师全部未说明。 不是各家不同，是所有人都直接演示，字幕里根本没有这句话。

Kinoko 给过一个相关但不是同一件事的东西——绕行方向由那个固定结的出口方向决定。仅此而已。

绳径也一样：七门后手缚课里没有出现过任何一个毫米数字。

想看两种主干并排演示，Fred Hatt 那门后手缚实验课是语料里唯一把「带主干／无主干」当作课程主轴的。